如果你的網(wǎng)站信息量巨大，你會(huì)選擇分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？下面就這兩種設(shè)計(jì)方式的優(yōu)缺點(diǎn)比較，給大家分析一下到底哪種適合你的網(wǎng)站。今天這篇好文詳細(xì)分析了各大信息流網(wǎng)站（谷歌、pinterest、淘寶）的做法，列舉了這兩種方式的優(yōu)缺點(diǎn)和適用場(chǎng)景。一篇精悍簡(jiǎn)練的干貨文，來(lái)收！

前陣子工作中，剛好有做到log歷史紀(jì)錄的設(shè)計(jì)，窗體應(yīng)該要采用哪種設(shè)計(jì)策略，也引起一陣討論。無(wú)論是電子商務(wù)網(wǎng)站、搜尋結(jié)果、圖片瀏覽、歷史紀(jì)錄等等，只要是內(nèi)容信息量大時(shí)，設(shè)計(jì)師總是會(huì)面對(duì)到同樣的問(wèn)題。

來(lái)看看google的設(shè)計(jì)，它在一般搜尋時(shí)，采用pagination（頁(yè)碼）的方式，可是在圖片搜尋時(shí)，卻使用infinite scroll（無(wú)限滾動(dòng)，瀑布流）。為什么會(huì)有如此的差異呢？

分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

△ google search

分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

△ google image search

其實(shí)pagination和infinite scroll有各自的特性，適合在不同的情境。pagination把數(shù)據(jù)分成一頁(yè)一頁(yè)，下方有頁(yè)數(shù)或是指示可以點(diǎn)擊換頁(yè)，讓人有停頓的時(shí)間。而infinite scroll則是將內(nèi)容都放在同一頁(yè)，當(dāng)滾輪滾到頁(yè)面下方時(shí)，會(huì)自動(dòng)加載新的內(nèi)容，無(wú)需點(diǎn)擊換頁(yè)。

簡(jiǎn)單分析一下infinite scroll的優(yōu)缺點(diǎn)

infinite scroll 優(yōu)點(diǎn)

1. 流暢的體驗(yàn)，可以持續(xù)瀏覽內(nèi)容：

在滾輪滾動(dòng)的同時(shí)，背后也悄悄開(kāi)始預(yù)載窗口下方的內(nèi)容，用戶可以無(wú)縫閱覽，比較容易沉浸其中，不像pagination，點(diǎn)擊完下一頁(yè)之后，需等待頁(yè)面載入。 它其實(shí)適合運(yùn)用在沒(méi)有特定目的的活動(dòng)上，無(wú)聊的時(shí)候，可以打發(fā)時(shí)間的隨意瀏覽，例如facebook news feed。

infinite scroll架構(gòu)也相對(duì)扁平，適合展示相同階層架構(gòu)的東西，而圖片就是最好的內(nèi)容物，因?yàn)橐曈X(jué)的信息比較文字更快被人所接收，我們總是能很掃射完圖片，pinterest就是利用infinite scroll的特點(diǎn)，不停給予各式圖片，供設(shè)計(jì)師快速找尋靈感、給予源源不絕的刺激。

2. 操作簡(jiǎn)易快速：

不用過(guò)多瞄準(zhǔn)點(diǎn)擊的操作，只需滾動(dòng)，就能有新的內(nèi)容，操作效率較佳。而且在手機(jī)上，scroll瀏覽也比點(diǎn)擊來(lái)得方便。

分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

△ pinterest

infinite scroll 缺點(diǎn)

1. 難以回溯、確認(rèn)數(shù)據(jù)位置：

在一個(gè)超長(zhǎng)的頁(yè)面中，如果要再往回找自己之前看過(guò)的東西，會(huì)很難尋找，不知道它的位置，不像pagination，可以記得內(nèi)容是在第幾頁(yè)。

2. 找尋想要的特定信息時(shí)，較無(wú)效率：

無(wú)法略過(guò)不必要的內(nèi)容，直接跳頁(yè)看。自己在拍賣(mài)網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)物品的經(jīng)驗(yàn)是，下完關(guān)鍵詞，選擇價(jià)格排序后，往往最前面幾筆和最后面幾筆的數(shù)據(jù)，基本上都是和自己想買(mǎi)的對(duì)象不相關(guān)(有些賣(mài)家故意會(huì)用0元或99999999元，爭(zhēng)取最佳排序位置)，這時(shí)候可以跳頁(yè)就變得重要，當(dāng)然多下一些過(guò)濾，也可以幫助找到數(shù)據(jù)。

3. 占用瀏覽器過(guò)多的資源：

單一個(gè)頁(yè)面中，不停加載新的內(nèi)容，容易導(dǎo)致瀏覽器負(fù)荷過(guò)高，網(wǎng)頁(yè)效能降低。

4. scroll bar的長(zhǎng)短及位置，無(wú)法正確表達(dá)內(nèi)容長(zhǎng)短：

過(guò)去還沒(méi)有infinite scroll時(shí)，無(wú)論是網(wǎng)頁(yè)，或是desktop software，scroll bar長(zhǎng)度具有暗示數(shù)據(jù)內(nèi)容多寡的效用，我們也會(huì)看scroll bar的位置，去了解還剩下多少數(shù)據(jù)在下方未讀。但infinite scroll因?yàn)轫?yè)面長(zhǎng)度會(huì)隨著scroll行為不停增長(zhǎng)，scroll bar長(zhǎng)度和位置會(huì)不停變化，失去提示作用。

分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

scroll bar往往會(huì)越變?cè)叫?，位置也?huì)一直更動(dòng)

5. footer（頁(yè)腳）變得很難使用，甚至無(wú)法使用：

當(dāng)滾輪滾動(dòng)時(shí)，頁(yè)面會(huì)自動(dòng)加載更多內(nèi)容，把footer再往下推，消失于窗口中。常常有這樣的經(jīng)驗(yàn)，原本想要閱讀footer的信息，結(jié)果看到一半，就被加載的信息推走，我又往下scroll，然后又再度被推走，整個(gè)無(wú)法控制。有興趣的朋友，可以試著和dribbble designers頁(yè)面，與footer玩追逐戰(zhàn)。

分頁(yè)式設(shè)計(jì)還是瀑布流滾動(dòng)設(shè)計(jì)？信息量大的網(wǎng)站取舍指導(dǎo)

△ dribbble

不過(guò)其實(shí)為了解決上述問(wèn)題，load more按鈕會(huì)是一個(gè)解法。當(dāng)scroll到底，網(wǎng)頁(yè)加載一定數(shù)量的東西后，便不再自動(dòng)加載，必須按load more，才會(huì)又再一輪的載入。這可以解決無(wú)法在一定數(shù)量?jī)?nèi)，來(lái)回觀看、占用過(guò)多瀏覽器資源、footer無(wú)法使用等問(wèn)題。

pagination優(yōu)點(diǎn)

1. 雙向互動(dòng)，讓使用者有時(shí)間思索、決策：

閱覽完一頁(yè)后，因?yàn)檫€要點(diǎn)擊下一頁(yè)的關(guān)系，有機(jī)會(huì)停頓一下，使用者有個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，去思考是否還要繼續(xù)看下一頁(yè)。不像infinite scroll，一直出現(xiàn)新的內(nèi)容，不停被喂養(yǎng)信息。

2. 給予使用者較佳的控制感：

在找尋時(shí)，pagnation的分頁(yè)，會(huì)讓使用者知道已經(jīng)找了幾頁(yè)。有研究指出到達(dá)頁(yè)面底端時(shí)，有種任務(wù)達(dá)到一個(gè)段落的感覺(jué)，會(huì)讓使用者有種愉悅的成就感和控制感。

3. 快速查找過(guò)往信息：

相信大家都有過(guò)找尋一些歷史消息的經(jīng)驗(yàn)，可能找了幾頁(yè)數(shù)據(jù)，我們就可能10頁(yè)10頁(yè)這樣跳，大概會(huì)抓說(shuō)可能10頁(yè)就是幾天的訊息，可能可以利用頁(yè)數(shù)，大概抓到資料會(huì)在第幾頁(yè)哪個(gè)位置。但是infinite scroll就無(wú)法做到這件事了，如果要找比較遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)，就必須一直scroll到底再等待加載，中間加載了許多我們不需要的信息，就為了看比較久遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)，強(qiáng)迫我們必須經(jīng)歷那個(gè)過(guò)程。

另外，有時(shí)候我們查找一些數(shù)據(jù)，需要再跳回去看的時(shí)候，我們大概會(huì)依稀記得之前看到的數(shù)據(jù)，大概會(huì)是在第幾頁(yè)，除了幫助記憶外，可以讓我們可以更快跳到想要的內(nèi)容上。infinite scroll因?yàn)閟croll bar長(zhǎng)度及位置的不停變動(dòng)，無(wú)法像pagniation易于定位。

結(jié)論

pagination和infinite scroll有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，運(yùn)用在適當(dāng)?shù)那榫硶r(shí)，可以將優(yōu)點(diǎn)及大化，缺點(diǎn)甚至?xí)D(zhuǎn)為優(yōu)點(diǎn)。pagination是比較常見(jiàn)的設(shè)計(jì)，因?yàn)樾枰c(diǎn)擊才有下頁(yè)內(nèi)容，讓人有停頓的時(shí)間，適合用在目標(biāo)導(dǎo)向、一些需要思考決策、有目的性的活動(dòng)，例如搜尋商品，或是找尋數(shù)據(jù)。

而infinite scroll適合快速且隨意瀏覽的情境，也因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)較為扁平，適合放同性質(zhì)的內(nèi)容。由使用者產(chǎn)生的內(nèi)容（例如：facebook、twitter）以及圖片內(nèi)容（如：pinterest、dribbble）都相當(dāng)適合infinite scroll，而面對(duì)較差的控制感、瀏覽器負(fù)荷高等缺點(diǎn)，能以load more按鈕，作為折衷的辦法。

再回過(guò)頭看最初的問(wèn)題，歷史紀(jì)錄應(yīng)該用pagination還是infinite scroll？ 或許一開(kāi)始數(shù)據(jù)量不大的時(shí)候，infinite scroll是好用的，可是當(dāng)數(shù)據(jù)量慢慢累積，需要好幾頁(yè)的內(nèi)容時(shí)，為了找尋特定目標(biāo)的需要，pagination會(huì)是比較好的選擇。

電子商務(wù)究竟較適合pagination還是infinite scroll呢？

我認(rèn)為，要看情境做判斷。如果今天這個(gè)購(gòu)物網(wǎng)站，比較像是讓人能快速找到所需物品，使用者知道自己要買(mǎi)什么，買(mǎi)了就走，功能性取向的，就使用pagination較為合適。但如果今天的購(gòu)物網(wǎng)站，是想要營(yíng)造逛街購(gòu)物的氛圍，讓使用者隨意看看，激起購(gòu)物欲望，那么或許infinite scroll也是可以考慮的，只是最好能在每個(gè)商品的tile上，能有我的最?lèi)?ài)功能，點(diǎn)擊愛(ài)心之后，可以收藏起來(lái)，避免最后找不到自己心動(dòng)的商品。

其實(shí)有研究指出，pagination會(huì)拖慢瀏覽速度，也會(huì)讓用戶懶得點(diǎn)擊去看其他頁(yè)面的產(chǎn)品，降低產(chǎn)品曝光度。不過(guò)另外一方面，使用pagination，會(huì)讓使用者花比較多的時(shí)間在第一頁(yè)。當(dāng)我們知道這些現(xiàn)象的時(shí)候，其實(shí)就可以運(yùn)用一些策略手法，把看似缺點(diǎn)變成優(yōu)點(diǎn)。例如使用pagination，多數(shù)人都停在第一頁(yè)，這時(shí)候，第一頁(yè)就可以放主打商品。